为什么亚马逊的Ring和面部识别技术对社会构成明显的当前危险

 
“部署允许集中查询镜头的联网家庭安全摄像头与自由社会完全不兼容。”亚马逊工程师Max Eliaser
在任何自由国家中，对民主构成的最大威胁是无处不在的政府监督。当今，许多国家都在努力寻找有用的面部识别和联网相机技术以及威胁我们隐私的技术之间的适当平衡。
我们在这里让事情变得轻松起来：面向公众的面部识别或联网的家庭安全摄像头系统可提供执法权限，这是很危险的，应立即予以禁止。
我们将从Amazon的Ring设备开始。
环的问题
亚马逊说服了数百万人，他们需要支付200美元才能享受让黑客，谷歌，Facebook，其他国家的承包商以及美国政府监视他们的特权。 Ring的官方网站上有一个标题为“被卷入该法案的犯罪分子”的页面。如广告所示，该页面显示了几个通过其连接的摄像头门铃设备阻挠犯罪行为的示例。
亚马逊(为Ring支付了20亿美元的公司)希望您相信的是，您只需在现有门铃所在的位置安装智能门铃即可。这款智能门铃带有一个始终在记录的摄像头。亚马逊负责托管素材，因此您不必维护大量的高清数据。
这些设备被定位为安全摄像机。在过去的几年中，包裹被盗事件急剧增加。 Ring说，它的相机可以帮助执法部门追踪并逮捕这些小偷。
亚马逊还将Ring相机定位为一种数字邻居手表。鼓励用户下载公司的邻居应用程序，并参加一个社区论坛，该社区论坛甚至向不拥有Ring设备的居民开放。
他们还被要求同意允许警察在附近发生犯罪时从摄像机中请求录像，并说录像可以帮助警察逮捕犯罪分子。
如果您正在阅读此书，并开始觉得您和您的所有邻居都应该出去买一台Ring相机，那么Amazon的工作就是完美的。不幸的是，对于任何考虑购买Ring相机的人来说，它的工作就是向您出售Ring设备，以使其能够履行对全国警察部门的承诺。
这是美国消费者在安装环形摄像头之前应了解的一些关键事实
除非您选择将素材集中存储，否则它们实际上是没有用的。这意味着您的数据将一直存在于Amazon的服务器上，只要Amazon选择将其保存在该服务器上即可。几乎可以肯定，至少有一个陌生人可以访问它。这个陌生人可能不适用于Ring，Amazon，甚至与您所在的国家/地区都不一样。
即使您选择退出，也无法阻止警察访问您的Ring摄像机数据。亚马逊和Ring并未透露与警察部门的合作伙伴关系的全部性质，并且亚马逊对警察如何使用录像片段没有访问控制。他们基本上是在荣誉制度上。
这意味着警察必须自卫：没有实际的法律或人身安全预防措施来防止他们滥用特定的访问权限。
环形摄像头已经被黑客入侵了好几次，它们在野外的时间越长，坏演员就必须找到更多新漏洞的机会就越大。目前没有任何一种技术可以使亚马逊保证您的相机不会被黑客入侵。
美国没有法律禁止亚马逊与他人共享其获得的任何镜头。重要的是要记住，即使您没有环形摄像头，邻里的摄像头仍会在未经您许可的情况下记录您的镜头。
环网与Google，Facebook，美国的执法机构以及乌克兰的承包商等第三方共享信息，这不是恐惧，而是事实。这意味着现在，如果您曾经被任何一台Ring摄像头捕获，您的镜头都在Amazon服务器上，并且您无法控制谁可以访问它。
有什么危险?
谁在乎警察和乌克兰的一些随机程序员是否可以看到我们割草和搬运食品的镜头?这里的争论通常是这样的：“现代社会中任何有理智的人都已经知道他们一直在拍摄。如果警察可以使用“录像带”来抓捕凶手和绑架儿童的儿童，那么我愿意冒着被拿走报纸时被人刮伤的危险。
隐私意味着如果规则发生变化，并且有人试图使您的生活方式违法，您将不会后悔当您去检查邮件时戴错了帽子，也不会后悔因为摄像头而在车道上与配偶道别可以访问。
这意味着黑客无法在家中到处寻找能够看到孩子在外面玩耍的镜头的摄像机，以找到最佳的绑架角度。
隐私权意味着警察不能仅仅通过浏览给定社区中所有可疑的“黑色嫌疑犯”或“高个子”的环形摄像机镜头来绕开搜查令，因此他们可以开始围捕并把他们带进来。质疑。
但是，如果我们的邻居使用环形摄像头，我们将没有隐私权。
这将我们带入面部识别技术。
面部识别问题
亚马逊表示，Ring目前不使用面部识别技术，但有报道表明它打算这样做。该公司已经在开发一种系统，通过该系统可以生成使用面部识别来识别人员的“监视列表”。这里的想法是，用户可以标记一个已知的“坏人”，这样，如果他们在例如偷窃包裹后再次出现在附近，可能会提醒警察或社区警报响起。
再说一遍，这听起来像是无害的-就像让AI来监视我们已经知道的坏人一样。但是，Ring不是保护我们包裹的护卫犬。这是一个监视管道，恰好对托管它的人有一些用途。
事实是面部识别技术存在缺陷。当诸如Amazon，Palantir或Clearview AI之类的公司声称其算法准确时，就会产生误导。执法部门无法在推荐的设置(开发这些系统的公司基于其准确性声明的设置)下使用面部识别软件，因为它们不起作用。为了部署面部识别技术，执法机构将准确度的阈值设置得足够低，以至于只能用作拉网。
这些系统并非旨在实时识别犯罪分子，而是旨在建立一个监视库，以便日后进行深入研究。这就是监视状态的定义。
第二项修正案无法保护我们免受铃声和面部识别的伤害
试想一下，如果美国政府能够为美国所有人和其邻居提供武器，使其拥有武器。除了保护自己不受专制统治之外，我们将启用它。现在想像一下，使政府能够在数据库中键入名称，并实时找出哪支民用枪最接近任何特定人员：这就是赋予他们面部识别的感觉。我们安装了这些系统，并让警察访问它们，因为我们认为我们正在保护我们的家人，实际上，我们正在确保成立民兵和携带武器的权利毫无意义。
在2020年，很容易争论的是，与《美国宪法第二修正案》所授予的权利相比，我们在美国的隐私权对我们的自由更为重要。
然而，美国各地的警察继续采用错误的面部识别技术，仅仅是因为它会导致逮捕。永久性军事检查站，停顿和抽搐，种族貌相和有秩序的国教也是如此，这些都与自由社会不相容。
底线是这些技术对民主是危险的。唐纳德·特朗普(Donald Trump)的政府，州和地方执法机构以及像亚马逊这样的公司现在只能逃避实施，因为周围没有人阻止他们。
简而言之：从这些技术中获利的公司不会保护我们免受政府的攻击。无论您是共和党人，民主党人，社会主义者，自由主义者，还是以上都不是。因为我们民主制中唯一真正没有什么可隐瞒的人是那些无论谁赢得下届选举都将暗中信任美国政府的人。