AV-Comparatives报告：70％的Android防病毒应用程序都是无用的，无法检测到恶意软件

 
根据一家专门测试防病毒产品的奥地利组织的专家研究，三分之二的Android防病毒应用程序都是无用的，无法检测到恶意软件。
AV-Comparatives的报告是在对Google Play商店中的250个Android防病毒应用程序进行严格测试后准备的。
该报告指出，许多反病毒应用证明自己是恶意软件，而不是Android防病毒行业可悲状态的评论。
一位分析师表示，Android应用程序市场上的蛇形加油器比严重的网络安全供应商更多。
该测试是在三星S9手机上进行的，将Android应用程序暴露于2018年的2,000多种普通Android恶意软件威胁。它试图检查安全应用程序是否会在此类恶意软件上显示红旗。
该报告称，在测试的250个应用程序中，只有80个符合个别测试期间30%检测到恶意软件的基本基准。
根据250的AV-Comparatives 170，Android防病毒应用程序未通过基本测试，结果证明是假的。
AV-Comparatives的工作人员指出，“上述大多数应用程序，以及已经提到的风险应用程序，都是由业余程序员或不专注于安全业务的软件制造商开发的。”
该报告指出，只有23个Android应用能够检测到所有100%的恶意软件样本。
他们中的一些错误地将干净的文件标记为坏。结果发现，许多防病毒应用程序不是扫描应用程序，而是使用基于软件包名称的白名单/黑名单方法，而不是依赖于代码来判断应用程序是危险还是无害。
如果应用程序的程序包名称与其白名单不匹配，某些防病毒应用程序会将用户手机上安装的任何应用程序标记为恶意应用程序。
AV-Comparatives在其报告中说：“有了这样的样本，真正有效的反恶意软件应用程序就可以轻松实现90%到100%的检测率。”
表现最佳的供应商
在测试中，表现最佳的供应商包括Avast，ESET，F-Secure，卡巴斯基实验室，McAfee，Bitdefender等。
另一个悖论是，测试的250个应用程序中的大多数在Google Play商店评论中获得了4分及以上的分数。