[Solo]'关于建立韩国ICO指南的讨论'

第一会议室就在该聚集在一个地方举办各领域的代表第29届国民议会大厅“的制定韩国ICO指导论坛”。
国民议会立法调查部的债权人对ICO持积极态度，因为筹集资金很容易。新调查员认为，保护投资者和监管负面规定是必要的。 “块链是一种不断发展的技术。对于还没有这个概念尚未建立的情况，可以分为三种类型，根据不同的令牌类型，但也存在的情况下与所有三个特征，即，如果应用难以实现其成为法律，说：“灵活地运用必须提供可能的指导方针他说。
“行业和政府监管之间的分歧源于价值观的冲突，”他说。新调查员表示，应建立新技术的整体治理体系。
Gimyongbeom金五大律师事务所律师botaetda关于与heoda的问题，意见指出，如果拍卖行无论理念开发商不能或不健全的制度层面的资本流入。 “本地溢出不是简单地通过海外子公司产生，建立国内的公司，”他告诉客户建立了五个海外子公司令牌作为例子的赎回。
金说：“公司在兑现资金的过程中支付高额费用，而且大部分资金都花在了经纪交易所和营销商身上。允许开设公司账户以防止本地泄漏是紧急的。 “如果你允许ICO，你必须允许代币通过现金出售，以避免不必要的程序。”
上市过程的问题也是一个重要的主题。即使公司的潜力很高，如果没有与交易所的联系或者没有佣金支付给交易所，通常也没有列表。相反，投资者不应该投资于对上市公司的无条件信任。实际上不可能控制交换。
金建议申请外部审查。被称为货币先进经济体的新加坡和瑞士实际上有利有弊。巨大的法律费用是海外ICO最大的问题。他强调，他不应错过建立适当监管环境并成为创新领导者的机会。
Josanggyu中央大学法学院兼职教授刺激了阻尼器OT不合适的法规，甚至出现了之前的3D打印行业增长的工业发展法的例子。他们还支持瑞士通过案例研究和实例制定指南的监管框架。他说：“我们需要为投资者提供赔偿，例如赔偿损失，以帮助他们在自我监管和自我监管下成长。监管不应该阻碍创新。“
金贤贤仁爱大学法学院教授对禁止ICO引起的国家外流表示遗憾。 “让我们不要躲避创新。我不理解它，不应该在没有理解的情况下对其进行规范。“如果不能做出决定，我建议你安装一个像Krypton Valley这样的特殊区域。
Boltchain代表Kim Hyung-ki作为海外ICO顾问直接尝试ICO，然后透露了他的回归经验。我同意Kim Yong-Bum的意见，并提到高企业税是ICO通过外国公司遭受损失的原因。他还指出了Daiko系统存在的问题，并表示新的投资形式并不是一个完整的解决方案。
信息通信技术顾问金泰贤(KT Investment&Securities)成员表示，“目前的金融体系已经建立了400多年。 ICO市场建设和法规无法在一夜之间实现。投资的责任不是政府，而是我的责任。“但盲点是，如果非正式或禁止投资，就无法弄清楚投资是如何进行的。
它强调了对投资者进行正规教育的必要性。他说：“我们需要行业层面的支持，而不是合法的，通过教育降低对风险和投资知识的认识。国家财富已经溢出。当地的泄漏发生在购买硬币的那一刻，“他说。
Goran Joong Ilbo记者将当前形势称为“针技术产业的悲剧”。韩国法律体系的基础是采取积极的监管方式来实现法律规定的内容。需要采取负面监管方法，只要求遵守法律的限制。
在没有立法的情况下，禁止全面禁止本身就是非法的。因此，政府正在通过银行监管来规避交易。 “离开病人比给错误治疗更好。”
李宰 – 亨cryptocurrency行业法规，包括信息和通信技术融合“的新产业ICO问题和经理部是各国都担心一个挑战。美国限制性法规也实际上已被禁止。政府正在支持区块链技术的发展。“Jung Byung-kuk主席说，它需要更多放松管制而不是资金。
金融服务委员会金融市场委员会主席安昌国表示，指引应区分是否支持区块链技术或区块链公司。 Ahn解释说，加密业务对应于证券。
“证券的概念正在逐渐扩大到每个国家的先例。 CFTC商品交易，如“领导和”以营利为目的的所有交易包括证券国家的概念，没有对非交易类证券法规也是常有的事，与外国子公司。尽管收紧了限制，中国仍积极参与活动。有必要反驳原因，“他说。