Ancestry.com拒绝了警方的授权以技术手段访问用户DNA记录

 
DNA分析公司Ancestry.com在因技术原因拒绝了搜查令后勉强避免遵守宾夕法尼亚州的搜查令，此举很可能有助于执法机构完善其获取用户信息的努力，尽管该公司努力保留数据私人的。
对搜查令的要求知之甚少，只是宾夕法尼亚州的一家法院批准了执法部门“寻求对”位于犹他州的Ancestry.com的超过1500万个DNA概况数据库的访问。
TechCrunch无法识别搜查令或与之相关的法院案件，这是由BuzzFeed News在周一首次报道的。但是，对于仍处于收集证据的早期阶段的刑事案件，要加盖印章并在公共记录中隐藏起来，直到逮捕犯罪嫌疑人之前，这并不少见。
像Ancestry.com这样的DNA分析公司越来越受到希望通过发现新的家庭成员并更好地了解他们的文化和种族背景来建立家族树的客户的欢迎。但是，这些公司也很容易被执法部门挑选，执法部门希望能够访问遗传数据库，以解决犯罪现场遗留的DNA中的犯罪。
该公司在给TechCrunch的电子邮件中确认，该认股权证“不当送达”给公司，并被断然拒绝。
发言人Gina Spatafore表示：“我们没有提供任何访问或客户数据作为回应。” “祖先尚未收到执法部门对此事的任何跟进。”
DNA分析公司中最大的Ancestry.com并未透露具体细节，但该公司的透明度报告称，它基于“司法管辖权”理由拒绝了该授权令。
加州大学伯克利分校的法学教授Orin S. Kerr在给TechCrunch的电子邮件中说：“我想这只是一份州外令，对Ancestry.com在其本州没有法律效力。”他补充说：“认股权证通常仅在签发国内部具有约束力，因此在不同州发行的Ancestry.com认股权证没有法律效力。”
但是，拒绝访问可能只会加剧警察和DNA分析服务之间在访问他们存储的数据方面的紧张关系。
Ancestry.com的Spatafore表示，“将始终主张客户的隐私，并设法缩小任何被迫披露的范围，甚至完全消除它。”这是另一家DNA分析公司23andMe的看法，该公司去年表示：它已经“成功地挑战”了其所有七个法律要求，结果“从未将任何客户数据移交给执法部门。”
这些声明是对批评者竞争对手GEDmatch曾有争议地允许执法部门搜索其超过一百万条记录的数据库的批评。后来允许执法的决定被揭示对于帮助抓捕臭名昭著的金门杀手至关重要，这是美国历史上最多产的凶手之一。
但是此举受到隐私权倡导者的广泛批评，因为他们接受了搜查令以搜索其数据库而不用尽其法律选择权。
公司收到执法部门对用户数据的要求并不少见。苹果，Facebook，谷歌和微软等大多数科技巨头都会发布透明度报告，其中详细说明了每年或半年他们针对用户数据收到的法律要求和订单的数量。
尽管Ancestry.com和23andMe均提供了透明度报告，详细说明了执法部门对其收到的用户数据的要求量，但并非都如此。 GEDmatch仍未发布其数据需求数据，MyHeritage也未发布数据，该公司称其“不与执法部门合作”。 FamilyTreeDNA表示正在“致力于”发布透明度报告。
但是，随着警察继续要求DNA分析和家谱公司提供数据，他们冒着将客户拒之门外的风险，这对警察和公司而言都是输家。
ACLU的演讲，隐私和技术项目的资深律师Vera Eidelman表示，如果执法部门能够访问包含数百万人的信息的数据库，这将是“警报”。
Eidelman说：“祖先做了正确的事情，以推翻政府的要求，其他公司也应效法。”