Facebook员工要求扎克伯格的限制在于政治广告

 
将广告系列广告提交给事实检查，限制微观定位，上限支出，观察沉默期或至少警告用户。这些是Facebook员工在一封公开信中提出的解决方案，恳请首席执行官马克·扎克伯格和公司领导层解决政治广告中的错误信息。
这封信是由《纽约时报》的Mike Isaac获得的，坚持认为“言论自由和付费言论不是一回事。 。 。这封信已于几周前发布在Facebook的内部协作论坛上。目前，我们有关检查政治人物或竞选公职人员的现行政策对FB的立场构成了威胁。
这些情绪呼应了我在10月13日发表在TechCrunch舆论文章中的呼吁，呼吁Facebook禁止政治广告。 Facebook上政治广告的不受限制的错误信息使政治家及其支持者散布煽动性和不正确的关于他们的观点及其竞争对手的主张，同时积don捐款以购买更多此类广告。
社交网络仍然可以在自己的Facebook Pages上为政治活动提供表达自由，同时限制最富有和最不诚实的人支付其谎言的能力。我们建议，如果Facebook不投放政治广告，则应对其进行事实检查和/或使用不允许指责的通用“为我投票”或“在此捐赠”广告单元。我们还批评了易受错误信息和即时捐赠链接影响的社区的微观定位如何使Facebook广告比同等的电视或广播点更加危险。
Facebook的35,000名员工中有250多名员工签署了这封信，其中写道：“我们坚决反对这项政策。它不保护声音，而是允许政治人物针对那些认为政治人物发布的内容值得信赖的人，从而为我们的平台提供武器。”这表明当前政策破坏了Facebook的选举诚信工作，使用户对允许错误信息的地方感到困惑，并且表示Facebook乐于从谎言中获利。
建议的解决方案包括：
除非接受第三方事实检查，否则不要接受政治广告
使用视觉设计更强烈地区分政治广告和自然非广告帖子
限制针对政治广告的微定位，包括使用自定义受众群体，因为微定位会将广告隐藏在Facebook声称使政客诚实的公众审查范围内
观察政治广告的选举前沉默期，以限制错误信息的影响和规模
限制每个政治人物或候选人的广告支出，将其及其支持的政治行动委员会的支出相结合
让用户更直观地了解未经事实检查的政治广告
这些方法的组合可以使Facebook在禁止泛滥的错误信息或对个人主张进行监管的情况下停止禁止政治广告。
Facebook对这封信的回应是：“我们仍然致力于不审查政治言论，并将继续探索我们可以采取的其他步骤，以提高政治广告的透明度。”但是，这封信是这封信的要求。员工没有要求政客开除Facebook或删除其帖子/广告。他们要求提供警告标签和限制到达范围的信息。那不是审查制度。
尽管媒体和立法者，包括代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(D-NY)的反对，扎克伯格仍然坚定地坚持这一政策。当她询问确切允许在广告中使用哪种类型的错误信息时，她在一次国会证词中让他措手不及。
但是到了星期五，Facebook声称共和党人林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)投票反对了奥卡西奥·科尔特斯(Ocasio-Cortez)的绿色交易，从而封锁了一个旨在测试其限制的广告。 Facebook告诉路透社，它将对PAC广告进行事实检查。
对于政客的广告而言，一种明智的方法是让Facebook加强事实检查，从总统候选人开始，直到拥有更多扫描资源为止。那些事实检查为“假”的用户应收到插页式广告警告，阻止其内容，而不仅仅是“假”标签。这可以与给予政治广告更大的免责声明相结合，而又不会使其整体看起来过于突出，而仅允许按州进行定位。
确定潜在的支出限制和沉默期会更加混乱。较低的限制甚至可能导致比赛场地和宽广的沉默期，尤其是在投票期间，并且可能阻止选民被压制。也许这些细节应该留给Facebook即将成立的独立监督委员会，该委员会是裁定决定和政策的最高法院。
扎克伯格对该政策的核心论点是，随着时间的流逝，历史倾向于更多的言论，而不是审查制度。但是，这种假设屈服于惯常的谬论，即假定技术在诚实和不诚实方面均有利。实际上，耸人听闻的错误信息比头脑冷静的真理传播得更快，更远。具有成千上万个变体的针对性强的广告削弱并压制了旨在惩罚骗子的民主手段，而有党派的新闻媒体则反驳了将其召唤出去的企图。
扎克伯格希望避免Facebook成为真相警察。但是，正如我们和员工所提出的那样，如果他愿意退出自己的哲学正统观念，可以采取一种渐进的方法来限制错误信息。
Facebook员工致领导层有关政治广告的信全文可在下面通过《纽约时报》找到：
我们为在这里工作感到自豪。
Facebook代表人们表达自己的声音。创建一个我们可以辩论，分享不同意见并表达意见的场所，这才使我们的应用程序和技术对全世界的人们都有意义。
我们为在能够实现这种表达的地方而努力而感到自豪，我们相信，随着社会的变化，发展势在必行。正如克里斯·考克斯(Chris Cox)所说：“我们知道社交媒体的影响不是中立的，其历史尚未被写下。”
这是我们的公司。
我们正在与您联系，作为公司的领导者，因为我们担心我们将要撤消我们的产品团队在过去两年中在诚信方面取得的巨大进步。我们在这里工作是因为我们在乎，因为我们知道即使是最小的选择也会以惊人的规模影响社区。我们想提早解决问题。
自由言论和付费言论不是一回事。
错误信息会影响我们所有人。我们当前的有关检查政治人物或竞选公职人员的政策，对FB的主张构成了威胁。我们坚决反对这一政策。它不保护声音，而是允许政客针对那些认为政治人物发布的内容值得信赖的人，从而为我们的平台提供武器。
允许付费公民错误信息在当前状态的平台上运行可能会：
-允许并排放置类似的付费内容和自然内容，从而增加了对我们平台的不信任感-有些带有第三方事实检查功能，有些则没有。此外，它还传达出我们可以从处于或正在寻求权力职位的人的蓄意错误信息宣传中获利。
—撤消完整性产品的工作。当前，完整性团队正在努力为用户提供他们所看到的内容的更多上下文，降级违规内容等等。对于“选举2020锁定”，这些团队在支持和不支持方面做出了艰难的选择，而该政策将破坏对平台的信任，从而使大部分工作无法进行。在2020年停摆之后，这项政策有可能在全球即将举行的选举中继续造成损害。
改善建议
我们的目标是使我们的领导层意识到员工中很大一部分人不同意该政策。我们希望与领导层一起开发更好的解决方案，以保护我们的业务和使用我们产品的人员。我们知道这项工作是细微的，但是除了完全消除政治广告之外，我们还有很多事情可以做。
这些建议都集中在与广告相关的内容上，而不是有机的。
1.保持政治广告与其他广告相同的标准。
一种。政治广告客户共享的错误信息会对我们的社区造成巨大的不利影响。如果不应用其他广告必须遵循的标准，我们不应为政治广告接受金钱。
2.加强针对政治广告的视觉设计处理。
一种。人们很难将政治广告与自然帖子区分开。我们应该对政治广告采用更强的设计处理方式，使人们更容易建立上下文。
3.限制政治广告的定位。
一种。目前，政客和政治运动可以使用我们的高级定位工具，例如“自定义受众”。政治广告客户通常会上载选民名册(为了吸引选民可公开获得选民名册)，然后使用行为跟踪工具(例如FB像素)和广告互动来进一步优化广告。允许这样做的风险是，选民中的人们很难参与我们所说的政治演讲所伴随的“公众审查”​​。这些广告通常是针对性很强的，以至于我们平台上的对话比其他平台上的对话更加孤立。目前，由于歧视的历史，我们限制针对住房和教育以及信贷行业的定位。我们应该将类似的限制扩展到政治广告。
4.更广泛地遵守选举的无声时期
一种。遵守当地法律和法规，保持选举沉默。探索世界上所有选举的自我强加的沉默，以善意和作为好公民行事。
5.为政客设置上限，无论来源如何
一种。 FB表示，投放政治广告的好处之一是可以帮助听到更多声音。但是，备受瞩目的政客们可以花更多的心血来淹没竞争。为了解决这个问题，如果您同时拥有一个PAC和一个政客同时投放广告，那么这两者将受到限制，而不是分别针对每个广告客户。
6.更明确的政治广告政策
一种。如果FB没有更改政治广告的政策，我们需要更新其显示方式。对于消费者和广告客户而言，尚不清楚政治广告是否可以免除其他广告通过的事实检查。任何人都应该容易理解，我们关于错误信息的广告政策不适用于原始的政治内容或广告，尤其是因为政治错误信息比其他类型的错误信息更具破坏性。
因此，策略部分应从“禁止的内容”(根本不允许)移动到“受限制的内容”(有限制的允许)。
我们希望在打开的对话框中进行此对话，因为我们希望看到实际的更改。
我们为诚信团队所做的工作感到自豪，我们也不想看到政策破坏这一点。在接下来的几个月中，我们将继续进行此对话，并期待着共同寻求解决方案。
这仍然是我们的公司。