阿富汗：出路?

 
众所周知，美国对阿富汗的干预在美国公众中并不受欢迎，有调查显示，超过一半的美国人支持撤军，而且绝大多数人认为战争不值得战斗，包括参加战争的部队。问题不应该是是否要离开阿富汗，而是要如何以及在什么时间表上。
《华盛顿邮报》最近的报道显示，从战争开始到现在，美国官员经常误导公众关于美国在阿富汗的工作状况，这只会增加撤军的机率。猖corruption的腐败，过于雄心勃勃的军事战略加强了而不是打败了塔利班，以及对阿富汗社会基本动力的不了解，共同使美国陷入了可以被形容为泥潭的困境。
支出改革研究所的一份新报告强调了为结束美国在阿富汗的军事存在所作的坚定努力的战略和经济利益。该报告以布朗大学的“战争成本”项目的开创性工作为基础，该建议表明，仅此一项，就可以在未来四年内节省2100亿至3600亿美元的直接成本和未来义务。考虑到过去十年或更长时间以来不断被忽视的赤字和紧急国内需求，这一数字不小。
 
研究所的研究完全承认反对撤军的论点，最明显的是像9/11袭击之前那样，阿富汗有可能作为恐怖分子的庇护所返回。但是，坚定，一贯的和谈方法可能会在相对较短的时间内产生结果，特别是如果它涉及对战争结果感兴趣的阿富汗政府和区域参与者，包括俄罗斯，伊朗，印度和巴基斯坦。增援阿富汗部队是一个重要目标，但考虑到经过18年的战争在这方面的进展甚微，应该切实地采取行动。在经济和预算方面，考虑到阿富汗90%的军事和警察预算以及50%的国家预算取决于国际社会，可能需要逐步取消国际金融支持，或者持续维持美国部队的存在与否。支持。但是安全援助应以更精简，更有效的安全部队为前提，而经济援助应以阿富汗社区有效吸收和利用它的能力为关键。
唐纳德·特朗普(Donald Trump)离开阿富汗的直觉是正确的，但他的做法充其量是不稳定的。民主党总统竞选中的许多领先者都呼吁结束美国的“永远的战争”，但我们需要就如何实现这一目标进行更详细的讨论。讨论越早进行，对阿富汗采取认真的和平战略就越好。