巴伦·特朗普(Barron Trump)剧本是否有遭受诽谤诉讼的危险列入黑名单?

 
周一，第15届年度黑名单(尚未制作的“最受欢迎的”电影剧本)揭晓。今年未制作的剧本清单包括一个特别引人注目的条目。尼古拉斯·库西奥(Nicolas Curcio)的“巴伦：爱情，迷失与遗产的故事”是一个虚构的故事，内容涉及年轻的巴伦·特朗普(Barron Trump)破坏了唐纳德·特朗普(Donald Trump)2016年的总统竞选。
黑名单中的电影剧本经常成为制作电影。 Curcio的剧本进入大银幕的可能性引发了有关原始资料的争论。库里西奥(Curcio)可能因描述巴伦·特朗普(Barron Trump)而遭到诽谤诉讼吗?如果提起诉讼，谁会赢?
许多人可能会说它是诽谤性的，因为它是虚构的。但是，法院裁定，在虚构人物的描述与真实人非常相似的情况下，与虚构作品有关的诽谤是可以起诉的，声称虚假以至于该书的读者了解真实人就不会很难将两者联系在一起。多年来，好莱坞还提起了其他所谓的“虚假诽谤”案。一个例子是罗内·苏·布雷克利(Ronnee Sue Blakely)对编剧卡洛尔·卡特赖特(Carroll Cartwright)的诉讼，因为卡特赖特参与共同编写了剧本《 What Maisie Knew》。类似的案件涉及安德鲁·格林(Andrew Greene)起诉华尔街之狼的派拉蒙影业。在这两种情况下，原告均以他们认为是基于自己生活的人物形象为由而起诉。值得注意的是，两案均以被告胜诉，每个法官均裁定被告没有实际的恶意。
此外，由于巴伦·特朗普(Barron Trump)可以说是一个公众人物，因此分析并不仅限于此。在《纽约时报》诉Sullivan案中，美国最高法院裁定，如果诽谤诉讼中的原告是公职人员或竞选公职的人，则他们必须证明诽谤性陈述是出于恶意。数年后，从Curtis Publishing Co.诉Butts案开始，法院将诽谤的法律标准扩展到所有公众人物。即使在最好的情况下，也很难克服这种实际的恶意标准，尤其是考虑到作品的虚构性以及库尔西奥(Curcio)从未以任何方式将剧本视为真实。
此外，库尔乔(Curcio)强烈认为该剧本是讽刺作品。讽刺意在批评或嘲讽，以表达更深层的思想或观念，在合理使用原则以及《宪法》第一条修正案的保护言论自由的情况下可以受到保护。确实，讽刺通常被视为政治言论，因此是抵制诽谤的辩护。在这里，库尔西奥(Curcio)的电影剧本并不是要刻画历史事实，而是在利用替代性的历史事物发表政治声明。
那么对于针对Curcio的潜在诽谤诉讼可以得出什么结论呢?理论上有可能对Curcio提起诽谤诉讼，但他可能不会承担任何责任。此外，如果提起这样的诉讼，对巴伦·特朗普(或他的父母)来说也有很​​大的风险，因为库尔西奥可以利用该诉讼获得对特朗普2016年竞选活动内部运作的广泛发现。
Early Sullivan Wright Gizer&McRae的合伙人Bryan Sullivan作为其所有业务事务的法律策略师为客户提供咨询和代表。他在诉讼和上诉方面具有丰富的经验，在娱乐和知识产权合同，投资和融资协议以及交易方面的公司结构文件方面都具有丰富的经验。