在陪审员中解决“强奸神话”如何有助于增加审判时的信念

 
陪审员的观点对审判的结果至关重要，因此，确保不正确的看法不会使他们对证据的看法蒙上阴影的教育是一种提高定罪率的方法。图片来源：Crazy City Lady / Shutterstock对强奸案起诉成功率低的主要评论表明，在英国警察调查强奸等复杂案件并由皇家检察署起诉的情况下，存在“更大的系统性问题”。尽管近年来报告的强奸案数量有所增加，但定罪率创历史新低，最新数据显示，2017-18年至2018-19年间定罪率下降了27%。
陪审员的成见是公认的可能导致低定罪率的一个问题。许多人可能会相信所谓的“强奸神话”：对强奸现实的偏见和误解。对这些神话的信仰可能会影响陪审员的决定。
研究表明，陪审员可能会造成各种破坏性的误解。例如，在一次模拟审判中，“陪审员”有错误的期望：一个人相信强奸会导致99.9%的案件中的阴道流泪，而另一个人则认为受害人被绞死很常见。由于这些看法与所报道的强奸案的现实大不相同，这表明了这种信念的危险性-陪审员可能错误地无罪释放，因为所显示的证据与他们的偏见有所不同。
对真正陪审员的最新研究表明，他们也可能不了解强奸的现实。 UCL司法研究教授谢丽尔·托马斯(Cheryl Thomas)报告说，尽管大多数受访陪审员都不相信“显而易见的”神话，例如所有强奸指控都将立即得到举报，但有些人不确定其他人。
特别是，对于受害者是否很可能知道肇事者尚不确定。鉴于大多数强奸都是由受害者认识的人实施的，这一点令人担忧。例如，英国政府的数据显示，从2016年到2017年，女性的强奸或强奸未遂案件中，有45%是由伴侣或前伴侣实施的，而43%是由受害者所知的其他人实施的。陪审员对“陌生强奸”的普遍性可能有错误的观念，可能使他们对“真正的”强奸是什么感到反感，并在此基础上宣告无罪。
事实证明，这种错误的期望会对判决产生影响。哈德斯菲尔德大学(University of Huddersfield)的模拟研究发现，人们对强奸神话的信仰越深，他们越有可能无罪释放。同样，审议过程并没有改变人们的观点，相反，许多模拟审判中的“陪审员”已经决定对判决进行预先审议，他们的讨论也没有改变。
随着越来越多的研究表明，陪审员可能很难将强奸神话搁置一旁，一些人认为，对强奸案的陪审团审判已不再合适。
解决该问题的可能方法
最近的BBC电台4节目考虑了当前做法的替代方案，其中包括在法官独自坐前进行审判或筛选陪审员。两种建议都有潜在的问题。
例如，法官在推翻其假设方面不一定比陪审员更好。在强奸案中，有法官发表令人担忧的陈述。据报道，一名法官发表了评论，表明申诉人的殴打多少归咎于她。另一人的评论暗示他们不相信申诉人的指控是真实的。
在筛选陪审员时，必须仔细考虑用于确定一个人在多大程度上相信强奸神话的手段，以及在何种程度上这种信念会使他们丧失担任陪审员资格的手段。另一个问题是，陪审员可能无法如实回答问卷，他们可能会给出他们认为法院希望听到的答案。
对于这两种方法中的任何一种，都没有为法官提供指导，以指导如何解决陪审团，在陪审团存在围绕强奸的陈规定型观念和假设的风险时，应根据案件的情况而定。例如，在没有举报投诉人进行斗争或抵抗的案件中，法官可能会提出同意与服从之间的区别。这是朝着正确方向迈出的一步，但也许需要另一种更标准化的方法。
法院最近的观察表明，法官在强奸案中向陪审团的指示并不一致。标准化的方法(例如在每个案件之前提供传单或视频)将确保所有参与强奸审判的陪审员都能获得有关强奸神话的信息。这种教育材料可以强调哪些因素与陪审团的决定有关，哪些因素与陪审团的决定无关。它可以澄清同意的条件，例如，强调在确定是否给予同意时不应考虑哪些因素，例如投诉人的衣服。
这类信息非常重要，不仅可以防止陪审员的信仰受到影响，而且还可以防止辩护律师在案件中借鉴同样的强奸神话时所产生的影响。这发生在去年爱尔兰爱尔兰科克市的一次强奸案审判中，当时一名大律师向陪审员展示了申诉人的内裤，表明这种方式表明了她的同意。
创建有效的手段来强奸神话
针对陪审员解决强奸神话的预审视频正在英国进行试播，但是，在广泛使用这些材料之前，需要仔细考虑。
这些材料必须基于全面的研究，以确保其内容和格式能够有效解决偏见。必须考虑到态度变化和认知过程模型的研究，要考虑到不同的人吸收信息并以不同的方式学习的事实。
如果英国法院采用这种方法，它将有助于陪审员了解其判决中的相关内容，这可能导致定罪率增加。反过来，这可能会鼓励更多的性攻击的受害者和幸存者向警察报告，并且可能阻止犯罪者犯罪。