创作者现在可以通过 Quora 上的专业知识获利

最近，在帮助互联网回答自2005年以来最紧迫的问题后，Answers关闭了。但现在，Quora开始是一个问答网站，但扩展到包含博客，正在使其平台对创作者更具吸引力。

Quora表示，它“有望从广告中获得正现金流”，这意味着该平台目前并未处于亏损状态。但Quora将利用创作者经济和订阅作为盈利的一种方式。

“我们希望让创作者在财务上更可持续地共享知识，”Quora首席执行官AdamD’Angelo在一篇博客文章中写道。“尽管许多人有动力并且能够花时间在Quora上写作只是为了分享他们的知识，但许多其他人也可以在有经济理由的情况下分享更多。”

Quora的第一个新产品是Quora+——订阅者将支付5美元的月费或50美元的年费来访问任何创作者选择放在付费墙后面的内容。这些费率与没有广告的Medium为其会员计划收取的费率相同。

订阅者将支付Quora，而不是支付选定的创作者。然后，每个订阅者的付款将“按每个订阅者消费其内容的数量成比例分配给创作者，订阅者的更多贡献将分配给订阅者关注的作家和空间。”创作者可以选择在Quora+内容上启用动态付费专区，如果Quora认为他们可能会转换为付费会员，则可以让免费用户访问某些帖子；还有一个“自适应”付费专区选项，它使用一种算法来决定是否根据具体情况为特定用户付费专区内容。这应该可以帮助创作者在通过内容货币化和扩大观众以寻找新的潜在订阅者之间取得平衡。

Quora告诉TechCrunch，它仍在试验Quora+，还不能说它将从订阅中获得多少百分比。

另一种选择是让创作者在Spaces上撰写付费帖子，就像用户在Quora上创建的出版物一样。Quora将收取订阅费的5%，创作者可以自行选择——相比之下，直接面向消费者的博客平台Substack收取作者利润的10%，这使得Quora成为具有竞争力的替代品。Ghost等其他平台每月收取9美元的费用，但让作家保留他们的收入——对于每月至少赚180美元的作家来说，Ghost会比Quora更有利可图。

“我们能够可持续地承诺只收取最低限度的费用，而无需在未来增加费用，因为我们从广告中获得了足够的收入来资助平台的大部分开发和运营，”D’Angelo写道。与此同时，Substack没有广告。

Quora在筹集了8500万美元之后，在2017年达到了18亿美元的估值，当时该平台拥有1.9亿月用户。现在，根据D’Angelo的博客文章，每月有超过3亿人使用Quora。尽管用户增长了，但Quora还是在2020年1月裁掉了湾区和纽约市办公室的员工，具体人数不详。

空间订阅将于今天面向包括美国在内的25个国家/地区的英语用户推出。Quora+的推出不会那么直接，因为Quora会邀请精选作者来测试该平台并确定最适合订阅者和创作者的内容。