云计算，2020年风格：无服务器学习曲线

 
有据可查的是，传统的IT体系结构不适合当今快速发展的数字经济的实时严苛环境。但是，即使最初引入云服务是为了将内部旧技术换成在线等效产品，也可能不足以削减云服务。 “客户不仅期望停机时间为零，而且无论应用程序在世界何处，他们都需要一致的性能，” Splunk的技术顾问，前首席信息官Declan Morris表示，Morris预测：“也许我们会在未来几年内回顾并认为不断增加和降低服务器的需求是SaaS 1.0的关键限制。”
莫里斯(Morris)预测，下一阶段是无服务器计算，不需要任何旋转或关闭或配置服务器。当然，无服务器仍然依赖服务器，但是开发人员和IT专业人员不必过多考虑其限制和功能。莫里斯说，无服务器是“云原生的逻辑进步”，并指出在许多方面，它是可获得的最纯粹的效用计算模型。
他敦促说：“您不必管理服务器或容器的创建和销毁以执行一系列功能，只需要在需要时调用那些特定功能，[功能即服务]将处理其余的功能。”无服务器方法之所以吸引人，是“由于可用于构建，管理和维护新一代数字系统的人员和人才数量有限”。随着物联网设备的加入，无服务器的吸引力也将提高。
最近的一项调查显示，对于许多组织而言，无服务器计算仍是一项艰巨的工作，许多组织仍未看到直接的收益。 O’Reilly对1,500位高管的调查显示，十分之四的企业采用了无服务器技术，但要想产生积极的影响还需要一段时间。对于进行不到一年的早期努力，有52%的人将他们的努力评为“最成功”或更好。成熟伴随进步。至少有79%的拥有更复杂的无服务器工作能力的人-拥有3年以上的经验的人-他们说“已经成功”或更好。
所看到的好处包括降低了运营成本和自动扩展-大约占60%。此外，避免服务器维护和降低开发成本的能力也被称为主要优势。
无服务器带来的好处
降低运营成本60%
自动按需缩放58%
无需担心服务器维护55%
降低开发成本32%
提高开发人员生产力以推动业务价值增长30%
资料来源：O’Reilly
员工教育是主要挑战，有44%的受访者指出。该调查的作者罗杰·马古拉斯(Roger Magoulas)和克里斯(Chris)古兹科夫斯基-指出。大约30%的受访者提出了另一个挑战，那就是供应商锁定。“研究人员为一个供应商平台编写代码并不能使其变得轻便或简单。” “由于无服务器是一个新生的领域，因此市场似乎正在等待观察供应商之间的可移植性问题是如何解决的。”
30%的受访者表示，对于无服务器来说，集成也是最重要的挑战。 Magoulas和Chris Guzikowski表示：“对于无服务器架构，测试更加复杂且劳动密集型，需要解决更多场景并依赖各种类型的依赖项(延迟，启动，模拟-改变集成格局)。”
有趣的是，由于无服务器使用而产生的意外成本被认为是使用这些类型的服务的障碍-接近将降低成本作为收益的水平。这个悖论指出了许多人对无服务器的希望以及采用该服务的最初业务理由。此后可能会产生潜在的失控成本。
无服务器面临的挑战
在职员工培训48%
供应商锁定32%
集成测试/调试困难29%
不可预测/可变成本25%
安全21%
资料来源：O’Reilly
毫不奇怪，软件和技术行业在无服务器实现方面处于领先地位，其次是金融和银行业务。 O’Reilly团队还将无服务器和DevOps视为自然融合。他们指出：“将DevOps团队视为管理无服务器实现的受访者的首选，这并不奇怪。” “在无服务器架构上部署容器化服务并使用Kubernetes协调这些服务符合现有的DevOps实践。”