欧盟在技术和竞争政策方面走向何方?

 
对于未来几个月在欧盟担任最高职位的人来说，迫在眉睫的技术政策问题迫在眉睫。决策可以从根本上重塑技术商业模式，重新配置竞争格局，改变互联网用户与他们消费的内容和服务之间的关系。
简而言之，科技行业的整个未来 – 可能不仅仅是在欧洲而是在全球 – 都处于危险之中。
即将到来的欧盟委员会将面临一系列紧迫的问题。他们将如何重新启动数字时代的竞争法?他们是否应该急于向垄断的科技巨头摆动分手锤，或者通过切割他们的数据流来解决竞争破坏的网络优势问题?
他们将不得不通过设计和数据最小化来捍卫基本权利，以防止AI对数据的贪婪需求和模式定位算法的预测能力。
他们将不得不评估如何确保平台公平 – 并确保卖家或服务提供商的最初接受不会演变为滥用滥用。他们将不得不制定可以围绕数字巨头的规则，而不是通过“赢家全部”商业模式来改变形状。
科技巨头影响整个国家的力量现在在欧盟国内政治中占据重要地位。欧洲知道，需要就改革数字税收达成协议，公民对税收不平等的愤怒日益增加。问题是当某些低企业税率的国家被科技巨头殖民时，如何做到这一点，这些国家肯定不希望进行税制改革。
还有一个棘手的业务是在欧洲传统的创意产业和主要的美国分享平台之间进行仲裁，这些平台已经从其他人的内容中脱颖而出 – 如此激烈的战斗已经使欧盟的版权改革像英国退欧一样极端化。
如何平衡互联网巨头和传统电信公司之间的竞争环境?
这需要就已经停滞数月的电子隐私规则的更新达成协议。因为，迫切需要新规则 – 围绕数字通信并解决数字营销的类似杂草的蔓延问题，这一产物产生了一个整个阴影行业的追踪者，数据经纪人和人物分析者，这些行业可能与许多数据丑闻有关，将欧盟消费者推向广告拦截者的怀抱。如何找到通过所有竞争利益的方式来为现代adtech的无管制混乱带来秩序?
然后是仇恨言论和在线虚假信息。在不践踏言论自由的情况下，如何缩小政治操纵的民主风险呢?欧洲如何才能最好地为其公民装备下一波深度信息战，同时让平台有责任地清理他们的行为?
欧洲也需要制定支持人工智能的战略。它希望以反映和烘焙欧洲价值观的方式做到这一点。但是，如何确保道德护栏能够使人工智能开发变得敏感并且“以人为本”，这不仅仅会让本土技术人员无法与中国出现的技术人员发生冲突?
说到中国，当然还有5G。如果欧盟国家对华为采取不同的反应，委员会必须在成员国的国家安全优先事项和对其旗舰数字单一市场政策的分裂威胁之间制定一个微妙的路线。整个项目可能会陷入相互不信任的风险 – 这将扭转欧洲数字经济的预期收益。
在法律方面，美国监管实践与欧盟基本权利之间持续不断的冲突也似乎正在酝酿之中。
委员会于2016年发起的旗舰欧盟 – 美国数据传输机制现在面临严重的法律问题。下一个委员会是否有一个计划B，如果它被法官的笔击倒，那么为成千上万的公司签署的隐私盾框架保留关键业务数据?
这不是理论上的威胁;在经历了美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登揭露美国大规模监视计划的法律挑战之后，2015年的前任安排在2015年失效。特朗普的“美国第一”政策议程显然有可能加剧这场冲突。
美国总统当然也在继续降低正在撼动东西方技术供应链稳定性的贸易不确定性。欧洲应如何应对特朗普贸易战的潜力?它能为自己的科技行业提供哪些支持来管理一系列不确定因素，使得英国脱欧看起来像野餐?
而且，随着互联网分裂成越来越本地化的口味，欧洲将如何准备和定位自己?