国际加密标准：他们是来自社区还是政府？

现在有超过2000种不同的硬币，每种都有自己独特的特征，用途和社区，同时有大量不同的区块链，平台和交换 – 所有这些都能满足竞争需求和价值观。一方面，这种丰富性是加密领域创新背后的关键驱动力之一。但另一方面，它可以说是阻止广泛采用的障碍，因为缺乏统一标准意味着一些道德上有问题的努力会给其他人带来坏名声。
在过去的一年里，人们越来越倾向于为加密货币行业制定国际标准。像全球数字金融这样的团体已经上升，旨在制定关于加密平台如何运行的通用标准，就像区块链协会和CryptoUK等团体现在主要关注国家层面的标准一样。这些组织将Coinbase，Bitstamp，Circle等公司视为成员，尽管通常不到一年。
然而，虽然承诺加密将通过学习如何规范自身来避免严格的政府监管，但也有人担心全球标准可能会妨碍创新，而且加密 – 几乎是天生的 – 并不意味着标准化。
全球数字金融
全球数字金融(GDF)执行董事Teana Baker-Taylor告诉Cointelegraph，总部位于伦敦的协会旨在“证明自治和推动最佳实践对于行业消费者及其对加密资产的信心至关重要，随着该行业的不断成熟，以及监管的发展。“
换句话说，GDF正在寻求为交易所，代币销售，钱包提供商，加密货币和评级网站制定自愿准则和行为准则，虽然它仅在3月份推出，但它已经拥有强大的成员名单。
10月底，支付公司Circle(和Poloniex的所有者)加入了它作为创始成员，将自己添加到包括Coinbase，R3，ConsenSys和Diginex的列表中。与此同时，贝克泰勒肯定该协会也开始与立法者和公共机构进行对话。
“有超过250个人和公司，全球监管机构和政策制定者已经关注GDF规则和社区的承诺，这是一个重要的开端。可以理解的是，来自许多监管机构的信号好坏参半，但我们所接受的大多数都支持维持公开对话，以确保它们不会扼杀这一重要创新。“
然而，GDF不仅致力于代币销售和加密交换的行为准则。他们还在忙于设计加密货币分类，旨在将硬币分为三大类：支付代币，金融资产代币和消费者代币。
鉴于世界各国政府之间存在大量关于如何定义加密的混淆和冲突，因此非常需要这种对加密货币进行明确分类的尝试。然而，看到这些组织仍然不愿意将加密货币分类为货币和/或资产，人们仍然担心GDF的分类(和代码)可能会被政府和监管机构忽视。
政府
尽管可能存在政府的反对或抵制，但像GDF这样的团体可能会因政府对加密监管的兴趣日益增加而出现。无论如何，他们在这个时刻的出现为加密世界提供了一个参与政府政策制定的黄金机会。
10月，金融行动特别工作组(FATF) – 由G7建立的打击洗钱活动的政府间组织 – 对其有关虚拟资产监管的标准进行了各种变更。令人鼓舞的是，对于加密行业而言，这些新建议专注于防止洗钱和资助恐怖主义，为交流，代币发行人和加密服务留下了充足的自由，使其能够根据用户的需求和自己的逻辑运作。它在10月的建议中说：
“FATF建议书仅要求监督或监督反洗钱/打击资助恐怖主义[反洗钱/打击恐怖主义融资]，并不暗示虚拟资产服务提供者(或应该)是稳定的或消费者/投资者保护措施，也不暗示任何消费者或投资者保护措施。“
简而言之，FATF没有理由对加密货币的波动性或分散化采取任何行动，这意味着它希望保留加密的分散性质。也就是说，其他政府组织希望做的不仅仅是阻止加密被用于犯罪或恐怖主义。