-
振东集团资助范围辐射全国,形成”爱出者爱返”的闭环
发布时间:2025/06/11
在商业与公益的天平上,山西振东健康产业集团选择了后者——即便负债也要坚持的”变态慈善”。这家从太行山走出的民营企业,用32年时间构建起一套独特的公益生态系统,累计捐赠超10亿元,将”与民同...
-
创新驱动,跨界融合:振东集团让中药材焕发时代光彩
发布时间:2025/06/06
在长治平顺县的广袤田野上,一株株潞党参扎根沃土,汲取天地之灵气,静待着采挖时节到来,奔向多元健康产品的华丽蜕变。振东集团通过创新实践,赋予中药材全新的生命力,使其不仅成为药屉里的饮片,更化身为药茶...
-
振东制药“红气球挑战赛”开赛:千名参赛选手共同放飞“大爱”
发布时间:2025/06/04
红球纷飞传三晋,大爱无边漫九州。5月25日,由中国红十字会总会主办,山西振东健康产业集团赞助的“红气球挑战赛”(晋中站)在山西省高校新区(山西大学城)鸣笛开赛。该赛事汇聚了来自全国各地及山西大学城高校的...
-
全国人大代表张淑琴、兰山区人大代表全传晓建议:完善商业信用体系建设 切实保护中小企业利益
发布时间:2025/03/06
2025年3月6日,金融时报社刊载全国人大代表张淑琴、兰山区人大代表全传晓关于“完善商业信用体系建设 切实保护中小企业利益”的署名文章。人大代表围绕构建商业信用展开,分析其在实体经济中的作用、存在问题,探讨...
-
“酷”大脑研究的扭曲观念扼杀了心理治疗
发布时间:2020/03/31
‘对于人类的每一个问题,总是存在着众所周知的解决方案-简洁,合理和错误。” 人类从来没有遇到过比了解我们自己的人性更复杂的问题。而且,不乏任何试图探究其深度的简洁,合理和错误的答案。 在我职业生...
-
SpaceX赢得NASA合同,使用新型Dragon XL工艺将货物运送到月球网关
发布时间:2020/03/31
美国国家航空航天局(NASA)挖掘出一种尚未建造的SpaceX货运飞船,用于向尚未发射的绕月轨道前哨基地运送补给品。 SpaceX的机器人Dragon XL是其主力Dragon太空船的圆柱形超大型版本,将作为第一批从NASA获得...
-
Spaces应用程序使人们可以参加VR中的Zoom会议
发布时间:2020/03/30
一个名为Spaces的新PC VR应用程序使用户可以从VR内部加入Zoom会议和其他视频通话。 该应用是根据最近发生的COVID-19大流行而开发的,该大流行已经使世界各地许多人在家中工作并使用诸如Zoom之类的虚拟会议...
-
汇盈医疗声称其AI可以从CT扫描中检测冠状病毒,准确率达96%
发布时间:2020/03/30
总部位于中国惠州的医疗设备公司慧英医疗声称已开发出一种AI成像解决方案,该解决方案使用CT胸部扫描来检测COVID-19的存在。该公司断言,如果不使用逆转录聚合酶链反应(RT-PCR)(COVID-19的标准测试方法),...
欧盟法庭顾问表示,可以告诉Facebook投放更广泛的网络以查找非法内容
发布时间:2019/06/05 新闻 浏览次数:913
目前,社交媒体平台应该承担多少义务来追捕非法内容?
欧洲最高法院的一位有影响力的顾问认为,像Facebook这样的社交媒体平台可能需要寻找和识别相当于欧盟法院认为非法的内容的帖子 – 如仇恨言论或诽谤 – 如果评论有由同一个用户制作。
也可以订购平台以寻找相同的非法内容重新发布。
但是,平台不应该有义务确定任何用户发布的等同的诽谤性评论,倡导者普遍认为这样一个广泛的要求不能确保有关基本权利之间的公平平衡 – 标志着言论自由的风险和免费获取信息。
“确定源自任何用户的同等信息的义务不能确保有关基本权利之间的公平平衡。一方面,寻求和识别此类信息需要昂贵的解决方案。另一方面,这些解决方案的实施将导致审查,因此言论和信息自由可能会受到系统限制。“
我们去年向CJEU介绍了这个推荐。
鉴于最初的2016年诽谤诉讼是由奥地利绿党前任领导人Eva Glawischnig提出的,这是一个有趣的案例,融合了仇恨言论温和和强有力的政治言论的限制。
奥地利法院同意Glawischnig的说法,在Facebook上讨厌她的演讲帖是诽谤性的,并命令该公司将其删除。 Facebook这样做了,但仅限于奥地利。 Glawischnig对其部分移除提出质疑,2017年5月,当地上诉法院裁定必须删除原始帖子和任何逐字转发,并在全球范围内进行,不仅仅是在奥地利。
进一步的法律上诉导致向欧洲法院提交,要求确定在哪些方面应该采用类似的诽谤性帖子,以及删除是否可以在全球范围内适用或仅在当地适用。
关于全球删除的观点,辩护律师认为,现有的欧盟法律并未对社会媒体平台提出绝对阻挠,这些平台被命令在全球范围内删除信息。
“应该分析强制执行驱逐义务的禁令的域外效力问题和这种义务的领土范围问题,特别是参照公共和国际私法,”不具约束力的意见。
另一个要素涉及现行欧盟法律的要求,即不应要求平台对其存储的信息进行一般监控 – 具体而言,该指令是否排除平台被命令删除“相当于非法信息的信息”的平台已被有关的人,第三方或其他来源了解。
在此基础上,AG认为欧盟的电子商务指令并未阻止平台在其他人被标记给他们时被命令删除相同的非法内容 – 在这种情况下写下“删除义务不会需要对存储的信息进行一般监测“。
倡导Maciej Szpunar的意见 – 可以在这里完整阅读 – 不是关于此事的最后一句话,法院仍在审议并发布其最终决定(通常在AG意见的三到六个月内)。然而,欧洲法院的顾问具有影响力,并倾向于预测法院将采取何种方式。
我们联系Facebook以征求意见。该公司的一位发言人告诉我们:
本案提出了关于网上言论自由的重要问题,以及互联网平台在查找和删除言论方面应发挥的作用,特别是涉及政治讨论和批评当选官员时。我们删除违反法律的内容,我们的首要任务是始终确保Facebook上的人员安全。然而,这种观点破坏了一个国家不应该有权限制其他国家的言论自由的长期原则。我们希望欧洲法院将澄清,即使在互联网时代,一个国家的法院命令范围也必须限于其边界。
下一篇: G620中国峰会纲要