普渡大学是正确的，禁止教职工投注锅炉制造商的体育赛事

 
昨天，普渡大学批准了一项“体育博彩政策”，该政策禁止“教职员工和非运动员”投注锅炉制造商的体育赛事。这项政策虽然可能过于宽泛，但对于防止大学教职人员利用其对学生运动员的独特权威地位很重要。
本科教职人员至少可以通过三种方式利用体育博彩滥用对学生运动员的权威地位。首先，从理论上讲，教授可能会要求学生运动员故意输掉一场比赛，以此作为交换条件的一部分。其次，作为交换条件的一部分，教师可能会寻求有关游戏的内部信息。第三，教员一旦输掉对自己球队比赛的赌注，可能会骚扰学生运动员。
尽管大多数大学教授绝不会从事这种邪恶的渎职行为，但可以怀疑存在一小群，异常的大学教授会弯腰到这些水平，这并非没有道理。确实，已经有充分的文献证明，大学教授中有一小部分人与他们的学生发生了不适当的性关系，或者利用了教授-学生的权力动态。那些已经以其他方式利用师生关系的教授在赌博领域也很可能这样做。
同时，基于独特的动力动态或对信息的获取，限制某些人对某些体育赛事进行投注的权利，与规范某些体育游戏市场的更广泛的国家政策相吻合。例如，国家强加的体育博彩和每日幻想体育法规已经禁止了那些容易获得机密信息访问权的人将赌注押在他们可以访问的体育赛事上。
当然，有人可以合理地认为，普渡大学的新“体育博彩政策”受到《宪法第一修正案》的严格审查，因为该宪法试图以一种狭to的方式限制政府的“言论”，而不是专门针对政府的重要目的。最高法院在Tinker诉Des Moines独立社区学区一案中裁定，学生“没有在校舍门口行使言论自由或言论自由的宪法权利。”
鉴于普渡大学的新体育博彩规则广泛适用于所有“教职员工和非运动员”，而且大多数“教职员工和非运动员”对学生运动员的职权与教职员工不同，因此可以肯定地说普渡大学的新政策过于宽泛。
然而，普渡大学体育博彩政策的非常具体的方面，是禁止本科生专门投注于普渡大学体育赛事，这在逻辑上和法律上都是令人信服的。如果采用狭义的方式，普渡大学的体育博彩政策将为教师提供合理的保护，以防止教师滥用其对大学生运动员的权威地位。
马克·埃德曼(Marc@MarcEdelman.com)是巴鲁克学院Zicklin商学院的法学教授，也是埃德曼法的创始人，在那里他就幻想体育和游戏问题提供广泛咨询。他最近撰写了两部具有开创性的法律评论文章：“管制体育赌博”和“管制幻想体育”。本文中的任何内容均不得解释为法律建议。