加州的零工工人 22 号提案被高等法院裁定违宪

阿拉米达县（包括奥克兰、伯克利和东湾的大部分地区）的高级法院法官弗兰克·罗施(FrankRoesch)裁定，该法律将限制“未来立法机构的权力”来定义零工工人的就业状况。该诉讼是由服务雇员国际工会(SEIU)于1月提起的，此前类似的诉讼被加州最高法院驳回并提交给下级法院。

几乎肯定会对该法院的决定提出上诉，预计会有进一步的法律论据。

“今天Roesch法官推翻22号提案的裁决再清楚不过了：零工行业资助的投票倡议违宪，因此无法执行，”SEIU加利福尼亚州议会主席BobSchoonover在一份声明中说。“两年来，司机们一直在说民主是买不来的。而今天的决定表明他们是对的。”

高等法院的决定只是在严重依赖Uber和DoorDash等零工工人的公司与代表工人的工会和倡导者之间的长期胜利和失败中的最新一次。大部分争论都集中在自由职业者和雇员之间的法律区别上，以及公司在多大程度上对员工的照顾和福利负责。

这样的区别是一笔大生意：去年，优步、Lyft和其他公司总共花费了2亿多美元来推动22号提案取得胜利。加州选民以59%对41%的粗略通过了这一提议，这被广泛认为是零工平台的重大胜利。

然而，这样的斗争不仅限于硅谷的家乡。今年早些时候在英国，优步在其就业分类决定的法律斗争中败北，最终将数万名司机重新归类为工人，这一决定为他们提供了一系列以前无法保证的福利。