多亏了AMD令人难以置信的新型64核EPYC处理器，我们所见过的最快的多线程性能。

 
就在您认为AMD对英特尔市场主导地位的压力可能会减轻的时候，更多的竞争正在建立。从移动到服务器，Zen 2架构正在处理器业务的各个层面上获得回报。但是Zen 2尤其在高端领域表现出色。我们已经深入研究了最新一代的AMD EPYC必须为服务器提供的功能，每个插槽最多可以提供64个内核，但是它在工作站市场上也具有巨大的潜力。在这里，我们首先了解一下英国供应商Armari提供的系统，该系统被称为Magnetar R64ER-RS1280 / LC，它可以为内容创建用户使用64个内核。
为了展示新的EPYC真正提供的功能，我们的评估样本与高端AMD EPYC 7742一同提供。这是一款针对双插槽配置的处理器，您可能会更便宜地购买该系统。由于这是单插槽工作站，因此7702P仅针对单插槽。两者之间没有太大区别，除了用7702P代替7742大幅降低该系统2,000英镑的成本外。7742具有2.25GHz基本时钟和3.4GHz Turbo模式，其中7702P具有2GHz基本频率和3.35GHz Turbo模式
两个CPU提供多达64个内核和128个线程的事实使这些细微差别被掩盖。从这个角度来看，英特尔当前的至强可扩展系列产品最高支持28个内核，而这些产品的价格是EPYC 7742的两倍，或者是7702P的三倍以上。英特尔已经宣布了56核Xeon Platinum 9282，但是目前只能通过面向特定数据中心的服务器OEM来购买，而不是用于工作站，并且价格可能还要贵一个数量级。
因此64核EPYC对AMD来说是一个了不起的成就，而更进一步地看，这是AMD发挥作用的能力。 7742的TDP为225W，7702P的功率为200W。但是56核Intel Xeon Platinum 9282具有400W TDP，而最快的28核8284是240W。因此，从表面上看，EPYC的功率效率非常高，因此您的电费也将更低。
但是，事情并没有那么简单。尽管英特尔处理器已经明确定义了频率，不同数量的内核可以运行-最高频率两个，然后下一个频率四个，等等-AMD的处理器要复杂得多。消费级处理器和Threadrippers提供Precision Boost。这个聪明的系统可以学习主板电源和CPU冷却的功能，从而根据系统在不节流的情况下可以动态控制每个内核的频率，因此，如果您真的有肉眼的水冷却功能，则可以获得更好的性能。
EPYC系列没有以如此激进的方式提供Precision Boost，但确实有一种称为cTDP的功能，其作用类似，必须在BIOS中打开。由于AMD EPYC系列更关注稳定性，因此，如果采用肉眼冷却，则可以启用更高的TDP，并且更多内核将以更高的时钟频率运行。对于7742，常规TDP为225W，而cTDP为240W，这是Armari在此处启用的。但是，7702P仅提供200W的设置，因此与7742P相比，它通常以较低的时钟运行。
Armari的R80机箱设计为可支持240W的液体冷却，因此像AMD的CPU可以获得最佳性能，并且采用Enermax Liqtech单元的形式。在测试期间，我们看到所有128个线程始终达到3.35-3.4GHz，这仍然是一个令人惊讶的安静系统。
新型第二代AMD EPYC的另一个优势是，它现在正式支持3,200MHz DDR4内存。该架构坚持使用8个通道，但这仍然比Intel Xeon可扩展的6个通道多两个，尽管最近宣布的Cascade Lake-AP版本支持12个通道。 Armari已为R64ER-RS1280 / LC配备了八个16GB模块的3,200MHz DDR4 ECC寄存器SDRAM。这将占用所有可用的插槽，但是无论如何很快都不需要升级128GB的RAM。
Armari Magnetar R64ER-RS1280 / LC评测：图形加速
Armari通过图形加速使其安全运行。由于此系统比恒定建模更可能用于渲染，因此提供了NVIDIA Quadro RTX 4000而不是高端5000。RTX 4000占据了Quadro 4000系列GPU的常规插槽，作为负担得起的高端选择。
RTX版本具有值得推荐的2,304个CUDA内核，这些内核以1,005MHz的基本频率运行，并以1,545MHz的频率运行。板上有8GB的GDDR6帧缓冲区，以有效的13,000MHz运行，提供高达416GB /秒的带宽。尽管拥有强大的GPU和快速内存，但它仍然是160W TDP卡，因此在功耗上也相当节俭。如果需要，它仍应提供一些非常有用的3D建模功能以及相当水平的CUDA或OpenCL计算。
Armari Magnetar R64ER-RS1280 / LC评估：储存
尽管该系统有足够的存储空间，但以后还会有更多的存储空间，但Armari选择仅提供三星PM981 1TB NVMe M.2 SSD形状的启动驱动器。新型EPYC的优势之一是该系统支持PCI Express 4.0，但是带有PCI Express 4.0接口的NVMe存储的选择还不是那么好，因此Armari由于已知的可靠性而选择了三星。在CrystalDiskMark 6中，该驱动器仍然能够以3,269MB /秒的速度进行顺序读取，而以2,378MB /秒的速度进行顺序写入，因此这并不算慢。但是，我们已经看到PCI Express 4 NVMe SSD的吞吐量提高了50%。
Armari Magnetar R64ER-RS1280 / LC评估：机箱设计
R64ER-RS1280 / LC基于Armari定制设计的R80工作站机箱构建，该机箱是一个非常坚固的钢制机箱，也可以配置为机架式，尽管由于机箱的位置而无法在机架式配置中使用水冷散热器和机壳上的通风孔。符合该系统的重点，它集成了一个1,280W模块化电源，如果需要更换，可以简单地从背面滑出。
该机箱还具有从背面可访问的几个冷插拔3.5英寸驱动器托架，以及在正面的两个2.5英寸冷插拔托架。默认情况下，这些驱动器用于SATA或SAS驱动器，但可以选择使用NVMe U.2背板进行重新配置。机箱内没有任何托架，但是在华擎ROMED8-2T主板上也有两个支持PCIe Gen4的M.2插槽，您最多可以容纳六个驱动器，因此工作站-级别容量和RAID 0或1配置(如果需要)。毫不奇怪，根本没有安装5.25英寸光盘驱动器的空间。
机箱的正面带有两个USB 3.1 Gen1端口，以及用于耳机和麦克风的迷你插孔。母板提供了一个健康的后端口选择，包括两个10Gbit LAN连接和另一个用于IPMI管理的RJ45。有一个VGA端口，两个USB 3.1 Gen 1和一个USB 3.1 Gen2 TypeC。甚至还有一个COM端口，用于仍使用该接口的硬件管理系统。
Armari Magnetar R64ER-RS1280 / LC评估：处理器性能
在我们最近的评论中，两个明显的比较是Armari自己的Magnetar X200和PC Specialist Axiom。但是，X200中的Intel Xeon W-3175X似乎已经停产了，Axiom的价格是该系统的两倍以上。因此，这应该将我们的绩效结果放在一个角度。
在X200达到678的媒体基准测试中，R64ER-RS1280 / LC的总体得分为618，图像结果为176，视频编码结果为581，多任务得分为790。图像编辑的能力最弱。在这里，单核时钟速度使它受阻，单核时钟速度无法跟上具有更少内核的处理器，但运行速度要快得多。但是，考虑到您再也无法获得X200，R64ER-RS1280 / LC的第二快的事实值得商ot。 Axiom总共只管理471个，在每个类别中得分都较低，因此对于除图像编辑之外的日常任务，这是您目前购买的最快的工作站，我们已经对其进行了测试。
Maxon Cinebench的CPU基准测试的各种风格的结果确实打击了这个家庭。这项测试确实可以从很多内核中受益。 R64ER-RS1280 / LC在R15中管理了惊人的8,857，在R20中管理了巨大的21,729。 X200在R5中仅管理6,299，在R20中管理了15,080，而Axiom在R15中获得了7,170。基于32核AMD Ryzen Threadripper 2990WX(使用上一代架构)的工作站在R15中仅管理约5,700。正如您希望使用64核系统一样，EPYC 7742完全可以支持多线程活动。
但是，这确实带有一个警告，当我们尝试其他一些以CPU为中心的测试时，这一警告变得显而易见。 Blender Gooseberry 3D渲染耗时564.69秒，明显比32核Ryzen Threadripper快，但不如您期望的那样快，并且X200在409.7秒内完成了此渲染。显然，Blender无法充分发挥128个线程的优势，Geekbench 4的4398个单线程或35492个多线程的得分也说明了类似的主题。与Axiom相比，Axiom是有意义的，后者具有更快的单核时钟而更少的核，因此具有更好的单线程结果和较慢的多线程。但是X200仅使用56个线程管理了80509个多线程，因此该测试显然无法充分利用许多内核的全部好处。
Armari Magnetar R64ER-RS1280 / LC评测：图形性能
图形不是该系统的重点，但是您将想知道它并不落后于该部门。 R64ER-RS1280 / LC的NVIDIA Quadro RTX 4000在Maxon Cinebench R15的视口测试中获得了非常可观的178.69，SPEC Viewperf 13的结果也不错。在单核频率更快的工作站上，您将在3dsmax-06测试中看到比197.73更好的分数，但这仍然是一个很好的结果，在maya-05中为260.06。同样，catia-05中的244.86，creo-02中的37.74和snx-03中的327.39是好的，但是sw-04中的133.98只是中等水平。
尽管如此，该系统仍将非常适合3D动画建模，CAD和工业设计。 Quadro RTX 4000在Luxmark 3.1中也达到了5,993，因此也有大量的CUDA或基于OpenCL的GPU计算可用。
Armari Magnetar R64ER-RS1280 / LC评估：判决
总体而言，多线程性能才是真正的好处，这要归功于这64个内核和128个线程。但是，您将需要确保使用可以充分利用它们的软件。如果不是这样，则基于英特尔最近发布的Core i9 10980XE，AMD Ryzen 3000系列或即将上市的第三代Threadripper的工作站，具有更高单核时钟的时钟可能会更合适。但是，这与这里已取得的成就无异。 AMD已将惊人的计算能力整合到一个插槽中，对于可以利用所有线程的任务，这是一笔不菲的性能。