美国参议员提议禁止面部识别(但不适用于警察)

 
美国参议员提出了一项法案，该法案将暂时限制面部识别技术的使用，但他们的提议没有完全禁止。
《人工智能的道德使用法》将暂停联邦政府对面部识别技术(FRT)的使用，直到国会通过有关如何使用面部识别技术的立法。这也将阻止州和地方政府将联邦资金用于FRT。
但是，该法案仍将允许警察在获得逮捕令后使用该技术。
ACLU高级立法顾问Neema Singh Guliani在一份声明中说：“虽然迈出了良好的第一步，但该法案的例外-包括允许警察仅凭手令使用该技术-未能完全说明这种大规模监视工具的现实情况。”
“除了这些例外，该法案不会阻止警察使用容易出错和偏见的算法来瞄准，讯问甚至逮捕人。它不能确保被告拥有宪法上的权利，可以在法庭上质疑这些工具。而且，它无法完全缓解这项技术对抗议者行使其第一修正案权利所构成的威胁。”
强大的对手
该法案还必须克服重大反对，才能成为法律。
虽然对FRT的限制在国会吸引了两党的支持，但该技术也有一些强大的捍卫者。立法者认为，FTR使国家更加安全。去年，由研究组织，执法机构，科技公司，贸易团体和ITIF智囊团组成的联盟向国会致了公开信，以支持警察使用它。
希尔指出，已经提出了其他几项限制使用该技术的法案，但尚未通过国会通过。
先前的提议包括要求执法人员在使用FRT进行监视之前获得法院命令的提议。这是由批评新法案的参议员克里斯托弗·库恩斯(Christopher Coons)提出的。
库恩斯在星期三对记者说：“我担心的是，联邦执法部门出于国家安全目的合法使用了面部识别，如果这样做，这种识别将被制止。”
他说：“就我个人而言，我感觉像是立即全面禁止，直到国会的行动最终可能成为长期禁止。”
对FRT的看法各异
民主党参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)和科里·布克(Cory Booker)认为，该法案对于保护公共隐私和安全是必要的。他们补充说，FRT的部署通常不准确，并且对妇女和有色人种的影响不成比例。
面部识别既是一个强大且有问题的领域，而且国会需要立即领先。 @SenBooker和我要求暂停使用联邦，直到我们确定有色人种不会被错误地作为目标，并且美国人的隐私权也不会被滥用。
到现在为止，美国立法者已经由地方政府实施任何FRT禁令。
在州一级，加利福尼亚州，俄勒冈州和新罕布什尔州都禁止在人体摄像机中使用FRT，而越来越多的城市也施加了自己的限制。到目前为止，这些限制仅限于警察部门和其他市政府机构，尽管波特兰计划将禁令扩大至私营企业。
在全球范围内，随着对使用FRT技术风险的理解的发展，人们对FRT的关注日益增加。最近有关Clearview AI的报道显示，Clearview AI抓取了数十亿社交媒体照片以用于出售给警察的面部匹配技术，这为如何使用该技术提供了一个特别令人不安的例子。
Clearview创始人Hoan Ton-That声称他拥有使用这些公共档案的第一修正案权利。布克和默克利提出的法案采取了截然不同的宪法立场，认为FRT实际上可以“压制与第一修正案有关的活动”以及其他公民自由。但是，他们的建议能否有效地保护他们还有待观察。