OpenAI落后的技术乌托邦主义暴露了企业与公共利益之间的紧张关系

 
OpenAI建立有利于人类的AGI的努力赢得了许多赞誉和媒体报道，但它们也进一步暴露了技术乌托邦主义的局限性。
《麻省理工科技评论》的Karen Hao本周在实验室上发表了一篇文章，描绘了一家公司在雄心勃勃的雄心壮志之下屈服。
在OpenAI办公室的三天时间里，郝浩发现“公司公开拥护的东西与其闭门造车之间的不一致”。
OpenAI的变化
OpenAI成立于2015年，是一家非营利组织，但去年将其改组为“上限利润”公司。
该实验室声称，这将吸引其为研究提供资金所需的收入，同时仍能忠实履行其使命。但这已证明很难维持平衡。
OpenAI在2018年发布了一份章程，详细说明了其重新调整的愿景：
我们将尝试直接建立安全有益的AGI，但是如果我们的工作可以帮助其他人实现这一目标，我们也将认为我们的使命已经实现。
该宪章似乎具有近似圣经的品质。郝文杰(Hao)的作品中对文档的宗教引用比比皆是。文字“非常神圣，以至于员工的薪酬与其坚持的程度有关”，首席技术官格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)则“像圣经一样”背诵它。
OpenAI的章程试图为实验室的工作增加更深层次的意义。但是，就像其他宗教文本一样，它也可以扭曲以适应新的叙述方式-在OpenAI的情况下，是需要增加收入。
郝浩认为，OpenAI已经“痴迷于保持机密，保护其形象并保持其员工的忠诚度”，但并没有放弃其人道主义使命。