新研究对羟氯喹治疗冠状病毒的有效性产生怀疑

 
在为什么特朗普总统不应该认可目前全球大流行背后的新型冠状病毒的任何未经证实的潜在治疗方法的一个很好的例子中，中国研究人员进行的一项新的小规模研究表明，抗疟药羟氯喹实际上不再有效比标准，现有的最佳实践，以常规方式治疗病毒患者。
这项研究包括30例未接受任何治疗的15例对照患者，另一半接受了羟氯喹治疗，该研究表明，一周后该药呈阴性的患者人数在统计学上无显着差异。在研究过程中，向接受常规治疗的患者提供了目前推荐在中国使用的抗病毒药物，包括依匹那韦和利托那韦。一周后，15例对照患者中有13例未显示出病毒迹象，而接受羟氯喹治疗的15例中有14例显示相同。
上周法国研究人员对30名患者进行的一项较早的小规模研究表明，单独使用羟氯喹可以有效降低COVID-19的持续时间和严重程度，而将其与称为阿奇霉素的抗生素联合使用则可以提高其有效性。这项研究因其方法而受到批评-这是科学研究和医学研究的全部目的，即人们在发表论文之前先提交研究成果供同行评审，然后其他研究人员挑战他们的假设，结果和发现。
特朗普显然不是科学家或医学专家，但他一直在白宫每日冠状病毒特别工作组新闻发布会上和推特上大肆宣传羟氯喹和氯喹的功效，包括他呼吁他们“立即使用”时。 3月21日。药物的致死剂量可能超出医生的指导，然而，凤凰城地区的一对夫妇随后用一种用于清洁水族箱的氯喹进行了自我药物治疗，理由是总统提供的有关其信息的原因决定接受。
白宫特别工作组成员安东尼·福西(Anthony Fauci)博士试图劝阻任何人不要过多地阅读零散的和早期的科学研究成果，但福奇似乎对特朗普不满意，并且没有出现在最近的工作组简报中。
最重要的是，正如Fauci所说，所有这些潜在疗法都需要进行适当的大规模临床试验，然后才能对它们对一种或多种冠状病毒的疗效做出任何明确的声明。依靠小规模的调查意味着您将看到结果的差异，这就是为什么您使用适当的控件进行大规模测试以得出更一致和可验证的研究的原因。
世界各地的医学专业人士正在不懈地努力研究各种形式的治疗方法，并确切地开展这类临床试验，但是他们将花费时间来产生结果-然后需要进行确凿的研究以表明其结果可重复和可靠。同时，由于这种疾病的严重性和威胁生命的性质，将继续使用未经证实的方法进行治疗，这鼓励了FDA允许逐案使用方法，而无需出于同情和调查理由而正式批准。就是说，在公共卫生机构实际完成对此类机构的认证之前，没有人(至少在所有总统中)应将这些作为公认的解决方案。