美国联邦贸易委员会针对 Facebook 的反垄断案未能奏效，但并未完全落入联邦法院

据悉，美国联邦贸易委员会和几个州对Facebook提起的反垄断诉讼今天被一位联邦法官吹走了，他裁定原告没有提供足够的证据证明该公司对社交媒体实施垄断控制。然而，法院更愿意重新审视对Instagram和WhatsApp的收购，此案仍有待监管机构再次审理。

法院的决定是为了回应Facebook提出的驳回诉讼的动议。DC巡回法院的法官JamesBoesberg解释说，所提供的违反垄断和反垄断的证据“过于投机和定论，无法继续下去”。他承认，在一个更普通的行业中，这可能已经足够了，但“这个案例不涉及普通或直观的市场。”

博斯伯格写道，原告有责任用清晰而大量的数据以及对该市场究竟包括什么的令人信服的描述来支持他们对Facebook控制60%市场的指控——但它没有这样做。因此，他根据Facebook的法律论据驳回了投诉。

该公司在一份声明中写道，“很高兴今天的决定承认了政府投诉中的缺陷。”

另一方面，博斯伯格明白记录中缺乏证据并不意味着证据不存在。因此，他给FTC并声明30天时间来修改他们的文件，之后将重新评估投诉。

他还发现，Facebook驳回诉讼有关其有争议地收购Instagram和WhatsApp的指控缺乏逻辑。

Facebook辩称，即使假设这些收购在某种程度上存在问题，联邦贸易委员会也无权起诉此类“过去的行为”，并且仅限于最近或迫在眉睫的问题。博斯伯格不相信，他发现了先例，基本上说这种合并只要存在就在法律上被认为是现行的，政府可以在它认为有原因的任何时候重新审视它们。（然而，对于州诉讼而言，情况并非如此，他因为事后太久而直接驳回了这一诉讼。）

这很可能是FTC新任主席LinaKhan的计划，她在一般的反垄断和特别是过去的收购方面采取了强硬的监管立场。在她的确认听证会上，她评论说，合并的批准可能是在没有完整信息的情况下做出的，因此代表了一个“错失的机会”来理解和制定规则。

FTC的一位代表表示，“FTC正在密切审查意见并评估未来的最佳选择。”

在周四的机构会议之后，我们可能会知道更多。事实上，30天的平底船可能是汗将她的想法付诸实践的绝佳机会，因为法官实际上是在邀请他们用更多信息重写投诉。她和FTC是否有足够的材料来组成一个令人信服的案例还有待观察，但有一件事是肯定的：Facebook应该把香槟放回冰箱，至少现在是这样。汗可能不会停留在手腕上的一记耳光。