数字 ID 技术发展迅速

据报道，COVID-19大流行加速了许多技术变革——在去年春天之前，我们中有多少人知道Zoom是什么？快速开发的mRNACOVID疫苗本身就是科技进步的一个案例研究。现在，美国和欧洲要求为一些活动提供上述疫苗接种证明的努力，提供了随着识别的发展可能带来的巨大机会的预览——以及对其潜在陷阱的警告，如果做得不好。

在美国，目前无论如何，证明是通过一小块黑白纸——甚至只是一张照片——完成的，通常是手写的疫苗接种记录的详细信息。感觉就像是另一个时代的神器。相比之下，欧盟的数字COVID证书。其可扫描的二维码可以立即访问来自政府卫生系统的数据，显示疫苗接种状态、COVID-19测试结果，甚至从感染中获得的免疫力。

数字COVID证书是数字ID的一个示例。各国政府越来越多地采用这些技术来解决一个全球性问题：全球10亿人缺乏官方身份证。这是参与现代社会的巨大障碍——限制了获得工作、上学甚至参与日常生活的基本活动的机会。数字身份证可以让个人更轻松、更安全地进行银行业务、投票、旅行、获得政府服务以及保护他们的社交媒体资料和互动。

但问题是：数字ID还可用于限制自由、加强监视，实际上使许多本应促进的事情变得更加困难。例如，在过去的几年中，在关注对隐私权的保护印度-在肯尼亚过文件要求的是被排除已经被边缘化的群体-取得了国家数字ID方案有争议的问题（事实上，肯尼亚高等法院裁定的ID无效后发现政府在推出时未能妥善保护公民隐私）。即使在欧洲，批评者也担心其欧盟COVID证书最终可能会限制低收入国家人们的流动，这些人无法遵守建立数字身份证时经常涉及的严格“信任链”。

这是过去十年更大趋势的一部分，社会各阶层的个人越来越依赖——并且在一定程度上受制于——他们无法控制的数字工具和平台。在COVID-19大流行和向虚拟交互的转变期间，这种数字化转型变得更加紧迫。如果我们要实现数字身份系统的承诺，它们必须与强大的政策和技术架构相结合，以确保它们扩展而不是限制个人的权利和自由。

更多的人需要发言权来确保这些系统扩展而不是侵蚀自由和机会，但在开发数字身份技术和政策时，往往没有考虑公民、居民和消费者的需求、经验和权利。这些错失的机会可能会导致严重的后果——数字ID程序会危及隐私，带来安全风险，并排斥、边缘化甚至危及用户。依赖此类有缺陷程序的政府和企业面临数据泄露、网络攻击、经济后果和失去公众信任的风险。

在过去的几年里，一个由隐私和安全倡导者组成的联盟开始与企业、政府和民间社会组织合作，以促进他们对数字身份证的许多好处的共同信念，并解决他们对许多风险的同样强烈的担忧。他们开发了一种开发数字身份证的途径，以便他们达到称为良好身份证的标准。

良好的ID方法涉及遵循实践框架来设计ID计划和政策，使人们能够自由、安全地参与数字世界。数字身份证应优先考虑隐私和安全，并被视为由个人控制并受法律保护的受保护资产。良好的ID还提升了包容性、透明度和问责制的重要性。它促进了个人在他们自己的身份管理中发挥主要作用的方式。例如，加拿大的一家公司正在与当地的原住民社区合作开发安全的数字身份证，以便更轻松地保护联邦政府保障的权利。

GoodID的推动激发了一场全球运动，其中包括像Namati和ParadigmInitiative这样的草根组织、像ITSRio和牛津大学这样的研究人员、像MOSIP、SmartAfrica和WomeninIdentity这样的举措、像世界银行和世界经济论坛这样的机构、慈善机构。Mozilla基金会和比尔和梅琳达·盖茨基金会等领导者，以及我自己的组织OmidyarNetwork.#GoodID运动在寻求让居民、政府、技术专家和企业参与的研究和宣传的同时，创造了对话。

这项全球倡导工作已经影响了近40个国家的全国性辩论。至少有25个国家采用了GoodID的元素。最重要的是，现在全世界约有12亿人可以使用更好的身份识别系统，使他们能够更全面、更安全地参与社会、经济和选举过程。然而，这个社区的工作将继续下去，直到无处不在的数字身份证值得公众信任。

在过去五年中，数字ID已经从一项新颖的创新演变为一种日益普遍的技术，其影响深远，引起了广泛利益相关者的关注。尽管有纸质疫苗接种卡，但没有回头路。然而，数字ID系统的实施速度如此之快，以至于出错的危险——造成伤害——是显而易见的。

这就是为什么全球推动利用复杂的尖端技术来创建数字ID系统可以受益于对良好政策、透明流程和问责制的关注。众所周知，技术社区的精神是“快速行动并打破常规”。通过#GoodID运动，我们可以调和将社会数字化时的这种冲动与普通公民的需求、经验和权利。